David OReilly Selected Clips from David OReilly on Vimeo.
複数のビデオ作品のリミックス.
editing and remix of several clips.
an anomaly is a phenomenon that is not what it is supposed to be and is what it is not supposed to be
David OReilly Selected Clips from David OReilly on Vimeo.
複数のビデオ作品のリミックス.
editing and remix of several clips.
Dave Corbett designed the visuals for this kinetic typography of MC Paul Barnam "Somewhat New Medium".
Lawrence Lessig the leading expert on copyright and the distribution of culture in the web context. He is a strong advocate of open source innovation and free culture steering the law "code". His presentation style is very unique and surprisingly uncomplicated for such a contentious subject matter.

左:地球上のすべての水、14億0870万立方キロメートルを集めて球状にしたもの.(海水、氷、湖、河川、地下水、雲、その他を含む).
右:地球を取り巻くすべての大気、5140兆トンを集めて球状にしたもの.
イメージよりも少ないと感じる人もいるでしょう.この数値の画像化がどのように編集されているのかが気になって、Dan Phifferノブログ(英語)にたどり着いた.Danは詳しく検証した結果、画像化されたものは正確であるという結論に達する.
教科書ではなくネット上でこのようなインパクトの強い情報を公開することに対して、これからどう付き合うべきなのか考えさせられる.誰かがその編集方針を決めて、または決めずに無数の解釈が共存し続けるのか.受け手としては、情報源にどのような形のintegrity、つまり統一性、首尾一貫(性)?を求めるのかが問題になると思う.
Left: All the water in the world (1.4087 billion cubic kilometres of it) including sea water, ice, lakes, rivers, ground water, clouds, etc.
Right: All the air in the atmosphere (5140 trillion tonnes of it) gathered into a ball at sea-level density. Shown on the same scale as the Earth.
At first sight the small air and water seemed rather small. I was curious to verify the rendition of this data.<a href="http://blog.phiffer.org/post/27344630/left-all-the-water-in-the-world-1-4087-billion">Dan Phiffer</a> did a good job of validating <a href="http://www.sciencephoto.com/q_nrDf6hB-8=mwhn797RKZQ/guest.html">Science Photo Library's work</a>; whether it be treehugger bias or the other. As opposed to a text book, how do we verify editorial integrity or for that matter even select editorial strategy one over the other in the web context? For the foreseeable future,a plethora of second guesses and interpretations is probably what we'll be served with. It's not good enough? How can we reach meaning if the research process is so fastidious.

Vanity FairVanity Fairの ヒッチコックへ対するオマージュ. 人気モデルや俳優を使って名場面を再現. 以下に一部比較.
Side by siide comparaison ofVanity Fairand original stills.
Psycho, 1960

Marion Cotillard. Photograph by Mark Seliger.

Janet Leigh. Paramount Pictures/Photofest.
Rebecca, 1940

Keira Knightley and Jennifer Jason Leigh. Photograph by Julian Broad,

Joan Fontaine and Judith Anderson. © United Artists.
Dial M for Murder, 1954

Charlize Theron. Photograph by Norman Jean Roy.

Anthony Dawson and Grace Kelly. ©Warner Brothers.
To Catch a Thief, 1955

Gwyneth Paltrow and Robert Downey Jr. Photograph by Norman Jean Roy.

Grace Kelly and Cary Grant. Paramount Pictures/Photofest.
The Birds, 1963

Jodie Foster. Photograph by Norman Jean Roy.

Tippi Hedren. © Universal Pictures.
North by Northwest, 1959

Seth Rogen. Photograph by Art Streiber.

Cary Grant. MGM/Photofest.
Rear Window, 1954

Scarlett Johansson and Javier Bardem. Photograph by Norman Jean Roy.
>
Grace Kelly and James Stewart. Paramount/Neal
フローピードライブでスターウワォーズの帝国のマーチを演奏.なんてかっこいいのだろう!
そう思うのは僕がオタクだからなのでしょうか?
Floppy drives playing Star Wars' imperial march.This is so cool. Or maybe it's cool because i am a huge nerd.
a sequence of movie titles edited by Arnold Pasquier in such a way that it is a hymn to a certain idea of a cinema wich is both cultural and diverse. Perhaps an ideal dreamt only by french authors, but it's such a beautiful dream.

携帯電話で写真を撮る行為は、もちろん気になるものを手軽に記録する手段の一つである.しかし、従来の写真の概念とは、一人の人間の視線と世の中の捉え方を表すのものであるのに、デバイスの設計上、視線を通じて絵に意志を吹き込む行為がただひたすら「そこにいた、この現場にいた」証拠を撮るかのような習慣に入れ替わって来た気もする.写真の質や方向性としてそれがなにを意味するのか、私には分かりません.意見をきかせてください.
With the advance of mobile telephone cameras, rather than being a tool for photography, by its shear convenience it is the premiere image recording device at our dispsal. Conventional photography using the camera obscura to translate a humain being's view point of the world and fix it for later retrieval. The design and ergonomy of the device helping, taking a picture with your mobile solely means that you were there, at the place, no more than a forensic evidence would. I do not know what it means for the quality and intensity of photography in the future, I just think it's an interesting phenomenon and would like to hear what you think?

New York Times紙のcasualties of warには、イラクで亡くなった
米兵の写真をピクセルで構成、各ピクセルに一人づつ兵士が収められている.左上がもっとも最近殉死した兵士.3000人の顔が、健在とこれからのアメリカ人を表している.
今日の時点でAP通信によると戦死した米兵は4073人.

New York Times紙に掲載されたオバマ氏とクリントン氏の討論会のビデオ(二人は現在、北米大統領選の民主党候補指名を争い中).議事録、テーマ別にインテラクティブに操作可能となっている.この記事の題名は「Democratic Debate: Analyzing the Details」.民主党討論会が詳細を分析.New York Timesはこのようなツールによって読者、有権者により正しい選択が出来ると考えているのだろ
う.民主主義は人気投票ではない.錯覚を抱かせる単純な人気投票と違って、こういう形の分析ウェブツールはユーザーに分析結果を委ねるわけで、フランスで行われる3月の知事選でも導入して欲しい.
